現行考銓制度考古題：106原住民四等考題第二題：屬官對於長官所發命令為意見陳述後，對於違法與否意見相左時，屬官應該如何處理？

二、屬官對於長官所發命令為意見陳述後，對於違法與否意見相左時，屬官應該如何處理？
【擬答】：

依據106年6月14日修正公布公務人員保障法第17 條規定如下：

一、公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務。該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。

二、該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令，其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

三、公務人員有正當理由認長官之命令違法，而提出報告者，受報告之長官如堅持其命令未違法 ，以書面再次下達時， 公務人員即應無異議服從。惟原法對於長官以書面下達之命令，並未明定應否署名，致生該命令是否確由該管長官所下達之認定疑義。為保障公務人員權益， 爰明定該管長官應以書面署名下達命令，始得課予公務人員應服從之義務。如該管長官非以書面署名下達 命令，公務人員亦得請求其以書面署名為之。